新加坡，你到底想闹哪样？

2025年11月19日，新加坡总理黄循才在参加“彭博社新经济论坛”时谈及中日关系，下面是网友整理的核心要点：

——中日关系很重要，也很复杂，既受到中美博弈影响，也受到钓鱼岛主权争议影响，还受到历史问题困扰。

——希望中日可以把历史问题放在一边，就像东南亚与日本那样，往前看。

——很多调查显示，日本是东南亚最受信赖的伙伴。东南亚很多国家都支持日本在本地区发挥更大的作用，包括在安全领域发挥更大的作用，这有利于地区稳定。

——日本首相高市早苗的话已经说出口了，已经在那里了。日本希望稳定中日关系，希望中国也做同样的事情。

表面呼吁和解，实则偏袒日本，新加坡的“平衡术”正失去战略模糊的精髓，沦为选边站队的伪中立。

“话已出口，无法收回。”当新加坡总理黄循财被问及日本首相高市早苗的涉台错误言论时，他轻描淡写地如此回应。黄循财就中日关系发表了一系列看法，表面上呼吁双方降温，实则将外交天平倾向了日本一方。

作为也曾遭受日本殖民统治的国家，新加坡如今却暗示中国应当“放下历史成见”，这种看似中庸的调解，不仅模糊了是非界限，更伤害了曾饱受日本军国主义侵害的亚洲各国人民的感情。

黄循财在论坛讲话中试图塑造新加坡中立调解人的形象，却屡屡显露偏颇。在谈及中日钓鱼岛争端时，他直接使用了日本的称呼“the Senkaku Islands”（尖阁群岛），而非中立的表述方式。

这一措辞选择无疑背离了中立原则，即便许多西方媒体在报道这一争议时，也会同时使用中日双方的称呼。

更令人不解的是，黄循财声称调查显示日本是东南亚“最受信赖的伙伴”，且东南亚国家支持日本在区域内扮演更重要角色，包括安全前线。事实上，中国已经取代日本，成为东南亚重要的经济伙伴。

中国与东盟互为最重要的贸易伙伴——这种关系是双向且稳固的。在中国连续16年成为东盟最大贸易伙伴的同时，东盟也已连续5年成为中国第一大贸易伙伴。这种深度的经济绑定，使得双方形成了高度的相互依赖。

日本在东南亚的经济存在感正在减弱。数据显示，在2009年被中国超越后，到2021年，中国与东盟的贸易额已达到日本的近3倍。此外，在2022年的一项调查中，仅有2.6%的东盟国家意见领袖认为日本是"最具影响力的经济大国"，而选择中国的比例高达77%。

黄循财的论述完全忽视了日本与中国及东南亚国家互动的复杂历史与现实。

当被问及如何看待高市早苗的涉台错误言论时，黄循财拒绝直接评论，仅表示“我不是她的顾问，很少评判他人智慧。话已出口，无法收回”。（Well, I’m not her adviser; I can just judge the wisdom of … very few people. I can judge the wisdom of whether or not … I know what … what she said was wise to do. But it has been said—it can’t be unsaid now. ）

这种对日本首相错误言论的轻描淡写，与他对中国的隐晦指责形成鲜明对比。

黄循财的言论最令人痛心之处，在于他轻描淡写地对待日本军国主义的侵略历史。新加坡自身也曾是日本殖民战争的受害国，如今却似乎忘记了历史的教训。

二战期间，日军在新加坡进行“肃清大屠杀”，几万平民倒在血泊里，这段血海深仇本应比谁都记得更牢。

而如今，日本政府在历史问题上的态度始终暧昧，日本右翼分子更是一次又一次在中国人民的历史伤口上撒盐。

中日关系的核心问题，从来不是中国不懂得原谅，而是日本一些政治势力从未真正反省。

日本一些人一边口口声声说要道歉、要悔改，一边又明目张胆地祭祀供奉有甲级战犯的靖国神厕；一边说要走和平发展的道路，一边又不断动摇战后日本“和平宪法”的根基，展现出强烈的扩军备战势头。

黄循财期望中日“将历史放在一边，并继续向前迈進”。他特别强调东南亚国家已经与日本做到这一点，暗示中国应该仿效此模式。

这一论调，忘记了日本历史上对中国和东南亚国家殖民侵略，忘记了惨痛，对于日本从来没有深刻反省，睁眼瞎！

日本对新加坡的殖民侵略，绝非某些历史修正主义者所试图美化的“共荣”，而是一场带来大规模死亡、经济崩溃、社会撕裂和深重人性苦难的浩劫。当新加坡领导人今天在谈及中日关系时，轻描淡写地呼吁“把历史问题放在一边”，这在其本国国民，尤其是大屠杀幸存者后代听来，不仅是对历史的遗忘，更是对当年数万遇难同胞的一种背叛。

其实，日本今天也在对新加坡进行经济殖民，这个话题，单独写一篇，这里就不展开聊了。

新加坡本应是最能理解中国及其他亚洲国家为何必须严肃对待日本历史观的国家。黄循财却选择性地“搁置”历史，不仅模糊了是非，更玷污了先辈的血泪。

这并非新加坡首次在大国博弈中扮演“调解人”角色。作为一个城市国家，新加坡长期以来形成了一套独特的外交生存策略。

然而，这次黄循财的言论已经超越了传统的平衡术，明显偏离了中立立场。

新加坡一方面在经济上深度依赖中国，作为中国最大的外资来源国；另一方面在安全上依靠美国，与美国存在紧密的防务合作，包括美国军事人员在新加坡的培训、演习和专业军事交流。

黄循财的言论并非孤立事件，而是新加坡一系列对华偏颇言论的组成部分。近期，多位新加坡官员在各种场合对中国事务指手画脚，暴露出其外交政策的倾向性。

新加坡总统尚达曼在华盛顿的国际货币基金组织会议上直言不讳地说，“中国要和美国找到稳定平衡点，不要走向完全自给自足”。

他声称中国继续跟美国、欧洲和其他科技强国互靠发展，别走完全自给自足的老路。

这一论调听起来中肯，但骨子里还是维护现有分工：美西方管高端，中国供中低端。

更具有讽刺意味的是，新加坡自己也在搞淡水自给计划，摆脱对马来西亚的依赖。

为什么别人家这么做就叫前瞻，中国这么干就成问题？

此外，新加坡国家发展部长徐芳达也曾“忠告”中国不要在贸易战中“以牙还牙”，仿佛中国对美反制就是不理性。

《联合早报》则不时抨击中国北极航线“不环保”，暗示中国别碰北极。

这一系列言论显示，新加坡正在全球范围内构建一种叙事，即中国应该按照新加坡及其西方伙伴设定的规则行事，而不是基于自身国家利益做出决策。

新加坡一直标榜自己“不选边站”，但黄循财的此番表态，使其“偏袒”之心昭然若揭。

实质上，新加坡和日本都是美国的盟友。因此，新加坡对日本的偏袒，反映了其希望通过支持日本在区域安全扮演更大角色，来制衡中国崛起的战略考量。

新加坡支持日本在区域安全领域发挥更大作用的表态，符合其长期以来“引入多方力量平衡地区影响力”的外交思路。

面对高市早苗的挑衅性言论以及新加坡等国的“拉偏架”，中方表明了坚定立场。

中国外交部在11月20日再次明确表态，日方首先应当收回错误言论，以实际行动维护中日关系的政治基础，否则中方将不得不采取进一步的措施。

在台海问题上，中方已向联合国报备，明确划出红线。如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为。

这不仅是警告，更是对国际社会的提前报备，表明中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权。

中方的诉求非常简单明确，就是要求高市早苗撤回错误言论、消除恶劣影响。如果日本政府连这都做不到，那么中方没有任何让步可能，并且还会采取更加严厉的反制措施。

在当前中日军力对比下，日本右翼若继续误判形势，其本土全境都将处于解放军的军事打击范围之内，所谓“存亡危机事态”不过是搬起石头砸自己的脚。

新加坡以其“小国大外交”而自豪，常常在国际舞台上扮演超出其体量的角色。

从黄循财在中日争端中的偏颇表态，到尚达曼对中国发展道路的指手画脚，再到《联合早报》对中国北极航道的批评，新加坡正在偏离其传统的平衡外交。

其实，也没偏。新加坡一直都是以美国和日本为战略盟友。

中国与东南亚国家的经贸关系日益紧密。东南亚已经成为了中国最大的贸易伙伴，中国-东盟自贸区不断升级发展。

在此背景下，新加坡声称日本是东南亚最受信赖的伙伴，显然与地区经济发展的现实不符。

对于新加坡来说，真正的智慧在于认清国际格局的变化趋势，而不是固守过去的平衡术模式。

历史从不是应该被“搁置”的负担，而是现实行为的镜鉴。日本唯有真正反省历史罪责，才能与亚洲各国共创和平未来。

在维护国家主权和领土完整的问题上，中国没有退路，也不会因任何第三方的“拉偏架”而动摇。

新加坡若一意孤行，继续在外交天平上偏袒一方，最终只会让自己从东西方的“桥梁”沦为地缘政治博弈中的“棋子”。

新加坡，这个城邦国家，其生存智慧令人“钦佩”。它精于在大国间穿梭平衡，最大化自身利益。然而，当它的这种“平衡术”演变为对受害者的规劝、对霸凌者的默许、对发展权的质疑时，便不可避免地会引发中国的反感。

中国走的每一步，无论是开发北极航道、反击贸易霸凌，还是攻关核心技术，亦或是坚决回击高市早苗的错误言论，都是被现实逼出来的，是在豺狼挡道时不得不举起的猎枪。

我们从未主动寻求与谁为敌，但也绝不会牺牲自己的发展未来和民族尊严，去满足他人设定的“稳定”。

新加坡的批评，某种程度上反映了中国发展带来的地缘格局变化。当中国不断突破封锁，开辟新路时，那些旧格局的受益者自然会感到不安。他们的指责，恰恰证明我们走对了路。

中国的心声，是十四亿人民对美好生活的向往，是一个古老文明重回世界舞台中央的正当追求。这条路，我们必须走，也一定能走下去。